上海国际光影节：探索光影秀的直接消费转化潜力

9月19日，第二届上海国际光影节正式启动。近年来，光影表演已成为**夜间经济的重要工具，但其消费拉动主要依赖“夜游”和“夜食”等衍生业态，而非光影秀本身的直接收益。

城市投入巨资打造的“夜秀”，是否只能通过周边消费实现价值转化？光影节中的数字艺术作品和灯光装置，能否开辟直接盈利的路径？

消费转化链条前强后弱

尽管上海国际光影节仅举办两届，但上海的光影活动历史可追溯至十年前。2015年，“光影上海”与法国里昂灯光节合作完成首秀。

本届光影节主会场设于徐汇滨江，9月20日晚间，西岸梦中心人流较平日周末增长约20%，附近居民反馈“今晚人气更旺”。有年轻游客表示计划在江边用餐，即使已进食仍愿停留体验。

9月20日，等待观看船坞水幕演出的观众挤满露台。本文图片均由赵忞拍摄

城市光影节难以像封闭景区通过门票或住宿直接变现，其经济贡献多通过旅游人次和模糊的消费数据估算。这种统计方式导致光影产业在研发、展演环节成熟，而消费场景转化环节薄弱。

中国光影节起源于产业展览与城市形象塑造的双重需求。里昂灯光节通过政府主导实现文旅升级，而中国路径更侧重技术研发向消费端延伸。

节后展品的二次生命

光影节展品后续处理成为行业痛点。参展厂商多将装置用于宣传，设计师则面临展后处理难题。“参展后可能巡展、售卖或废弃，”北京服装学院导师王冲指出，“当前经济环境下收购需求低迷。”

易受商业空间青睐的互动装置，其转化依赖设计师的商务资源

部分展品有幸成为城市公共艺术，如首届光影节的“星光能量站”等作品被永久保留于滨江空间。但更多装置面临市场化困境。

数字艺术市场化难点

针对展品商业化可能，业界专家指出多重障碍。百联集团、大悦城运营方及灯光设计师刘彦均认为，数字艺术与光影装置的市场化难度较高。

定制化需求导致供需错配。PSA工作人员指出光影节作品多为“政府定制”，版权分割增加交易难度。策展人顾灵表示商业收购多发生于定制阶段，如UFO媒体实验室作品为文和友定制后参展。

刘彦强调灯光装置需与空间深度绑定，“光与空间的对话决定体验价值”，因此商业体倾向前期介入定制。

百联集团艺术项目中的光影作品因展览调整暂未展示

技术寿命与维护成本制约长期使用。LED光源理论寿命5万小时，实际维护成本高昂，导致运营方偏好金属雕塑等稳定材质。

西岸热门互动装置“蝴蝶秋千”结构脆弱，维护挑战大

艺术市场对光影装置接受度有限。蓬皮杜艺术中心收藏品同样面临维护难题，PSA工作人员指出技术迭代导致早期作品“断代”，如白南准视频艺术需更换已停产的晶体管。

视频艺术先驱白南准作品面临技术过时挑战

数字艺术虽可通过屏幕展示，但商业需求多偏向“动画广告”，与生成艺术存在审美鸿沟。NFT市场降温后，纯数字作品收藏价值受质疑，收藏家更青睐实体艺术。

多抓鱼门店用动态光影强化品牌调性

构建全产业链生态

针对转化难题，刘彦提出三点建议：首先应规划展品生命周期，如奥运会注重后续利用。上海本届光影节已开展巡展谈判，推动作品“外出扎根”。

其次需培育专业服务商，解决制作、租赁、回收等环节缺失问题。目前行业依赖设计师整合资源，缺乏标准化生产。

第三要植入商业思维，通过交互设计延长装置价值。刘彦团队尝试将灯光与用户行为关联，绑定商业场景覆盖维护成本。

长宁荟聚光影展演区效果图，通过立体空间增强体验

商业融合方面，街区型商业体通过中庭、广场等空间较好融合光影艺术，如BFC的充气装置、荟聚的数字屏显。但传统商业体多被动承接建筑投影，引流效果有限。

未来需警惕“光污染”风险。徐汇筒仓光绘淹没在商业灯光中，反映信息过载问题。城市需统筹光影布局，优化文商旅融合效益。

筒仓光绘在商业灯光中辨识度降低

-------------------

城市因集聚而诞生。

一座城市的公共政策、人居环境、习俗风气塑造了市民生活的底色。

澎湃城市观察，聚焦公共政策，回应公众关切，探讨城市议题。

欢迎前往征订公告页面，获取更多订阅资讯。